近年來(lái)，煤礦安全事故十分頻繁。去年１０月以來(lái)，又接二連三地發(fā)生了大平、陳家山、孫家灣等國(guó)有煤礦的特大礦難。我國(guó)煤礦礦難不僅涵蓋了地方和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的小煤礦，也包括了國(guó)有重點(diǎn)煤礦，呈現(xiàn)出全面性的態(tài)勢(shì)。統(tǒng)計(jì)顯示，2003年全國(guó)煤礦百萬(wàn)噸死亡率為4.17（即每開采100萬(wàn)噸煤，有4.17名礦工死亡），是美國(guó)的100倍，南非的30倍，印度的10倍。當(dāng)前我國(guó)國(guó)有重點(diǎn)煤礦平均每百萬(wàn)噸死1人左右，地方煤礦是5人左右，私營(yíng)小煤礦約17人。
死難者數(shù)以百計(jì)的特大礦難一而再、再而三地在短期內(nèi)發(fā)生，使得媒體和民眾對(duì)礦難的心理承受能力逼近了底線。人們不禁要問，究竟是什么原因造成了如此頻仍的礦難？
表面上看，礦難頻發(fā)有安全生產(chǎn)基礎(chǔ)差、法制意識(shí)淡薄、礦工維權(quán)難這三大原因。倘若作進(jìn)一步的思考，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們背后還有諸多深層次的原因，如管理者認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)、經(jīng)濟(jì)粗放型增長(zhǎng)、監(jiān)管機(jī)制不合理、教育國(guó)策失誤、新聞自由度提高等等。
一、表面原因
（一）安全生產(chǎn)基礎(chǔ)差
我國(guó)不少煤礦自然開采條件惡劣，安全生產(chǎn)基礎(chǔ)薄弱，管理上漏洞諸多，抵御事故災(zāi)害的能力不足，對(duì)防范傷亡事故沒有把握。目前全國(guó)共有高瓦斯礦井、煤與瓦斯突出礦井約9000多處，約占礦井總數(shù)的30％，有超過80％的中小煤礦不具備安全生產(chǎn)條件。一些私營(yíng)煤礦設(shè)備差、規(guī)模小、井筒細(xì)、通風(fēng)能力不配套，不適應(yīng)高瓦斯礦區(qū)的生產(chǎn)要求。政府曾下大力氣關(guān)閉了大量缺乏安全設(shè)施的小煤礦，如今只剩下2萬(wàn)多個(gè)小煤窯。但從產(chǎn)量推算，依然還有大量地下小煤窯在進(jìn)行生產(chǎn)。許多國(guó)有重點(diǎn)煤礦經(jīng)過五十多年的開發(fā)生產(chǎn)，正相繼進(jìn)入衰老報(bào)廢的高峰期。截至2003年底，原國(guó)有重點(diǎn)煤礦安全欠賬仍高達(dá)164億元。最近，更有人撰文說這筆欠帳已高達(dá)500億元。
以前，國(guó)有煤礦經(jīng)營(yíng)實(shí)行軟預(yù)算，企業(yè)的盈虧與生存沒有直接關(guān)系，安全投資也是國(guó)家的事。上世紀(jì)九十年代之后，預(yù)算變硬了，國(guó)家也不再管礦山安全方面的投入，改由企業(yè)自己負(fù)責(zé)。有的國(guó)有煤礦把礦井轉(zhuǎn)包給礦長(zhǎng)，由于短期利益的驅(qū)動(dòng)，應(yīng)有的生產(chǎn)規(guī)范、管理措施和相關(guān)投入在很大程度上被忽視了。為了追逐利潤(rùn)的最大化，經(jīng)營(yíng)者用工人的生命做代價(jià)，省去了安全投入的經(jīng)費(fèi)。
上世紀(jì)90年代末，有經(jīng)驗(yàn)的老礦工或退休或下崗，接替他們的大多是沒有安全知識(shí)、專業(yè)知識(shí)和技能的農(nóng)民工。盡管《煤炭法》第40條、《礦山安全法》第26條一致規(guī)定：礦山企業(yè)必須對(duì)職工進(jìn)行安全教育、培訓(xùn)；未經(jīng)安全教育、培訓(xùn)的，不得上崗作業(yè)。因?yàn)榘踩度肷?，礦工流動(dòng)性大，安全培訓(xùn)也幾近于無(wú)。在一些國(guó)有大礦，工人無(wú)證上崗的違規(guī)現(xiàn)象也非常普遍，理由是生產(chǎn)任務(wù)緊、人手短缺。很多事故的引發(fā)跟不當(dāng)操作有關(guān)系，陜西銅川陳家山煤礦允許甚至強(qiáng)制操作工人無(wú)證上崗，2004年6月，礦工王友禮就因無(wú)證操作被皮帶機(jī)絞死。小煤窯的大部分礦長(zhǎng)是文盲或半文盲，基本上沒有專業(yè)技術(shù)人員。“昨天扛鋤頭，今天當(dāng)?shù)V頭，安全不安全，出煤就是錢”。2004年10月20日河南大平煤礦發(fā)生特大瓦斯爆炸事故，148人遇難，其中95%為農(nóng)民合同工。
（二）法制意識(shí)淡薄
1、法律法規(guī)形同虛設(shè)
目前中國(guó)有一系列有關(guān)煤礦安全生產(chǎn)的法律和法規(guī)，如《勞動(dòng)法》、《煤炭法》、《礦山安全法》和《煤礦安全規(guī)程》。雖然它們還有待完善，只要認(rèn)真落實(shí)已有的規(guī)章制度，大部分礦難本可以消弭于萌芽狀態(tài)。以中國(guó)目前的防治能力和技術(shù)水平，只要防范措施到位，瓦斯爆炸事故也是有能力避免的。
關(guān)于飛行安全的“海恩法則”認(rèn)為，一起重大的飛行安全事故背后有29個(gè)事故征兆，每個(gè)征兆背后有300個(gè)事故苗頭，每個(gè)苗頭背后還有1000個(gè)事故隱患。可以說，所有的災(zāi)難都是多個(gè)漏洞的疊加。很多礦難的發(fā)生都源于不遵守作業(yè)安全生產(chǎn)規(guī)程、安全生產(chǎn)秩序混亂、制度虛設(shè)、監(jiān)管失控。“隱患就是事故，違章就是殺人”。多年來(lái)，某些地方和部門管理不嚴(yán)，對(duì)違規(guī)現(xiàn)象熟視無(wú)睹，使監(jiān)督檢查流于形式，一個(gè)個(gè)漏洞未能及時(shí)彌補(bǔ)，一起起事故隱患終于釀成大禍。如陜西陳家山煤礦11.28礦難，井下的工作面已起火一個(gè)多星期，仍然照常運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)天早晨6點(diǎn)，礦難發(fā)生前一個(gè)小時(shí)，井下就出現(xiàn)瓦斯超標(biāo)的現(xiàn)象。瓦檢員向上級(jí)匯報(bào)后，沒有得到撤離的任何指示。礦工蘇林向《瞭望東方周刊》的采訪記者說,“如果當(dāng)時(shí)撤人的話，這場(chǎng)事故或許就不會(huì)發(fā)生。現(xiàn)在的人膽子是越來(lái)越大了。”
曾當(dāng)過個(gè)體小煤礦老板的王志江告訴記者，現(xiàn)在一些煤礦出事后，喜歡找些理由糊弄外行。“其實(shí)，除了煤井透水等情況是自然事故，其他的一般都是人為的，所有的瓦斯爆炸都是人禍，陳家山煤礦瓦斯爆炸更是人禍！”
可以說，礦難最直接的原因，是規(guī)章制度形同虛設(shè)，法律法規(guī)沒有落實(shí)到位。
2、責(zé)任人不必負(fù)責(zé)任
《勞動(dòng)法》第93條和《煤炭法》第78條都規(guī)定：管理人員強(qiáng)令勞動(dòng)者違章冒險(xiǎn)作業(yè)，發(fā)生重大傷亡事故的，對(duì)責(zé)任人員依照刑法第一百一十四條的規(guī)定依法追究刑事責(zé)任。
對(duì)于我國(guó)的煤礦管理者，以前注重經(jīng)濟(jì)性獎(jiǎng)勵(lì)，只要死亡率控制在一定范圍內(nèi)，煤礦干部和職工都可以拿到獎(jiǎng)金。那時(shí)幾乎沒有因礦難而坐牢的先例。2001年致64人死亡的陳家山瓦斯爆炸的責(zé)任人當(dāng)時(shí)是被免職了，三年后，大多異地升遷或就職。一個(gè)叫高治興的礦長(zhǎng)到附近的黃陵縣煤礦當(dāng)了一號(hào)煤礦礦長(zhǎng)，2004年6月15日該礦發(fā)生特大瓦斯爆炸事故，23人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失316.68萬(wàn)元。經(jīng)事故調(diào)查認(rèn)定，這是一起生產(chǎn)責(zé)任事故。
如今，河北邯鄲礦難中的16名瀆職人員已被查處，造成148名礦工遇難的大平煤礦特大瓦斯爆炸事故的首批4名責(zé)任人，也因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪被逮捕。中國(guó)有一句成語(yǔ)，曰“亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚”。法律法規(guī)開始落到了實(shí)處，盡管有點(diǎn)姍姍來(lái)遲。
（三）礦工維權(quán)難
1、工會(huì)名存實(shí)亡
在當(dāng)今的國(guó)有企業(yè)里，工會(huì)組織僅僅是一個(gè)行政部門。面對(duì)頻發(fā)的礦難，工人的整體博弈能力十分微薄。當(dāng)企業(yè)和工人發(fā)生利益沖突時(shí)，這樣的工會(huì)怎么能給工人撐腰？盡管《煤炭法》第42條和《礦山安全法》第23條都規(guī)定了礦山企業(yè)工會(huì)應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)職工生產(chǎn)安全的合法權(quán)益，組織職工對(duì)礦山安全工作進(jìn)行監(jiān)督。但本該代表工人利益的工會(huì)，在礦工面臨死亡威脅時(shí)卻失聲了，缺位了。國(guó)有大礦尚且如此，遑論私有小礦，它們?cè)揪筒恍枰?ldquo;工會(huì)”來(lái)裝點(diǎn)門面。
2、工人被迫冒險(xiǎn)工作
據(jù)專家估算，目前我國(guó)失地農(nóng)民逾2000萬(wàn)，如果加上因農(nóng)村超生等原因沒有分到田地的“黑戶口”勞動(dòng)力，則失地農(nóng)民更多。工業(yè)化、城市化步伐加快，加速了農(nóng)民隱性失業(yè)和顯性失業(yè)的數(shù)量。2001年中國(guó)正式加入WTO，對(duì)我國(guó)而言總體上利大于弊。據(jù)華盛頓國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所測(cè)算，我國(guó)入世后，隨著關(guān)稅削減和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的放開，將直接導(dǎo)致1100萬(wàn)農(nóng)民失業(yè)。
《煤礦安全規(guī)程》第5條和第46條都規(guī)定，從業(yè)人員有權(quán)拒絕違章指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)；當(dāng)工作地點(diǎn)出現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)，有權(quán)立即停止作業(yè)，撤到安全地點(diǎn)。法律法規(guī)賦予了礦工抗?fàn)幍臋?quán)利，井下出現(xiàn)安全隱患后，有經(jīng)驗(yàn)的礦工會(huì)拒絕下井工作，煤礦領(lǐng)導(dǎo)為了增加產(chǎn)量則不讓停工。陳家山煤礦的一些領(lǐng)導(dǎo)對(duì)礦工說得最多的一句話是“你有本事就不要下井，我明兒就讓你下崗！”由于礦山勞動(dòng)力的供過于求、工作機(jī)會(huì)的稀缺，很多人最擔(dān)心下崗，煤礦侵犯礦工權(quán)益的事情時(shí)有發(fā)生。據(jù)知情人士透露，陳家山煤礦礦工的待遇每況日下，有時(shí)一些勞動(dòng)保護(hù)用品都得礦工自己購(gòu)置。面臨“停職停工”的威脅，無(wú)處主張權(quán)利且生活無(wú)著的他們，明知下井工作有生命危險(xiǎn)，也只好妥協(xié)。
3、傷亡賠償畸低
在私營(yíng)礦山的老板中間流傳著一句話——傷不起死得起。煤礦開采的暴利和礦工生命的廉價(jià)，使一些礦主視礦工的人命如草芥。
2001年7.17廣西南丹透水瞞報(bào)事故發(fā)生后，《南方都市報(bào)》的記者在一位死者家里看到一份“生死協(xié)議”——“屬于甲方的安全事故，造成死亡的，由甲方給予一次性補(bǔ)償2萬(wàn)元。在處理事故中，甲方只承擔(dān)上述費(fèi)用，不再承擔(dān)其它經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。”
經(jīng)營(yíng)過小煤礦的知情人向新華社記者透露，發(fā)生事故后，一條人命通常也就值１０萬(wàn)元左右，除去“公關(guān)活動(dòng)“的費(fèi)用，遇難者家屬拿到手的只有一半。
上世紀(jì)50年代，美國(guó)也曾小礦林立、爆炸頻繁。為此，美國(guó)成立了煤礦安全監(jiān)察部門進(jìn)行專項(xiàng)檢查，加強(qiáng)和完善有關(guān)煤礦生產(chǎn)的法律建設(shè)，使小礦逐漸失去生存空間。同時(shí)，政府還要求礦主事先交納足夠的事故處理保證金，每死亡1人要賠付數(shù)十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)美元，逼迫大小礦主珍惜礦工的生命，使煤礦再也“死不起人”，如今美國(guó)的采礦死亡率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平。
國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局政策法規(guī)司曹宗理說，2004年國(guó)務(wù)院發(fā)布文件，新增加了企業(yè)提取安全生產(chǎn)費(fèi)用、安全風(fēng)險(xiǎn)抵押金制度、提高傷亡賠償標(biāo)準(zhǔn)，旨在通過這三項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策，配合法律法規(guī)和行政監(jiān)督來(lái)加強(qiáng)高危企業(yè)的安全生產(chǎn)管理。就保障礦工的權(quán)益而言，這些政策應(yīng)該說是很有用的，關(guān)鍵在于能否落實(shí)和執(zhí)行。
二、深層次原因
（一）高層管理者認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)
2003年我國(guó)的人均GDP首次達(dá)到了1000美元，國(guó)家有關(guān)部門個(gè)別負(fù)責(zé)人曾表示，人均GDP在1000美元至3000美元這個(gè)區(qū)間，是安全生產(chǎn)事故的高發(fā)期，我國(guó)目前正處在這樣一個(gè)階段。西方工業(yè)化國(guó)家的安全生產(chǎn)事故也大都經(jīng)歷了從上升、高發(fā)到逐步穩(wěn)定、下降的周期。這一“依據(jù)”讓某些政府官員得出了可怕的“周期論”，中國(guó)礦難事故的層出不窮成了情理中事。
作為后發(fā)展國(guó)家，我國(guó)為什么不能吸取其它國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，利用技術(shù)和管理上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，打破這種惡的慣例和規(guī)律？難道一定要以成千上萬(wàn)個(gè)礦工的生命為代價(jià)，把這些災(zāi)難重新過一遍嗎？
（二）經(jīng)濟(jì)粗放型增長(zhǎng)導(dǎo)致能源需求的高速增長(zhǎng)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)25年以9%左右的速度增長(zhǎng)，空前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引發(fā)了能源需求的巨大缺口。由于油氣能源緊張，煤炭?jī)r(jià)格大幅度上漲，需求告急。2003年，我國(guó)消費(fèi)的煤約為19億噸，比2002年增長(zhǎng)了20%。
當(dāng)煤炭生產(chǎn)的利潤(rùn)空間加大，超負(fù)荷生產(chǎn)成為順利完成財(cái)政指標(biāo)、刷新GDP的首選。一些礦產(chǎn)地企業(yè)和地方政府置安全和生態(tài)保護(hù)于不顧，超限開采、超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)；一些小煤礦則把礦工當(dāng)作賺錢機(jī)器，有些已取締的小煤礦也死灰復(fù)燃。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從２００１年至２００３年，全國(guó)原煤產(chǎn)量的累計(jì)增長(zhǎng)高達(dá)７.３８億噸，這些增長(zhǎng)大部分建立在各類煤礦超能力生產(chǎn)的基礎(chǔ)上。陳家山礦難發(fā)生后，銅川市礦務(wù)局一個(gè)張姓副局長(zhǎng)面對(duì)記者關(guān)于“超產(chǎn)獎(jiǎng)”的問題如是說：“采煤量加大也是國(guó)家的需要”。
煤礦生產(chǎn)是統(tǒng)一的整體，提升、運(yùn)輸、通風(fēng)、采掘、供電、排水等主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)必須有序協(xié)調(diào)安排。其中一個(gè)環(huán)節(jié)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)就可能導(dǎo)致整個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)的紊亂，容易引發(fā)傷亡事故甚至重特大事故。發(fā)生特大礦難的鄭州大平煤礦和陜西銅川陳家山煤礦都存在著嚴(yán)重的超設(shè)計(jì)能力生產(chǎn)的現(xiàn)象。
我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬高能耗發(fā)展，終端能源用戶在能源消費(fèi)上的支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的13％，而美國(guó)僅為7％。與國(guó)際先進(jìn)水平相比，我國(guó)工業(yè)部門每年多燒掉了約2．3億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。可以說，礦難頻發(fā)是高能耗、粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的市場(chǎng)反應(yīng)。
（三）監(jiān)管機(jī)制有缺陷
《礦山安全法》第33條規(guī)定，縣級(jí)以上各級(jí)人民政府勞動(dòng)行政主管部門對(duì)礦山安全工作行使監(jiān)督職責(zé)。于2005年1月1日實(shí)行的新版《煤礦安全規(guī)程》也規(guī)定了“國(guó)家監(jiān)察、地方監(jiān)管、企業(yè)負(fù)責(zé)”的監(jiān)管體制。筆者認(rèn)為這一體制是不合理的，職業(yè)安全監(jiān)督工作必須由第三方來(lái)實(shí)行。
以往的教訓(xùn)證明，本應(yīng)是煤礦安全監(jiān)管者的縣鄉(xiāng)兩級(jí)地方政府，往往會(huì)成為煤礦直接或間接的經(jīng)營(yíng)者。震驚全國(guó)的南丹透水事故披露后，在當(dāng)?shù)夭槌隽瞬簧?ldquo;人大礦、政協(xié)礦、法院礦和公安礦”。作為一些地方的主要產(chǎn)業(yè)，違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)的煤礦能解決就業(yè)問題，也是主要稅源，一旦取締，會(huì)使當(dāng)?shù)卣l(fā)生財(cái)政困難。直接的利益驅(qū)動(dòng)使裁判員成了運(yùn)動(dòng)員、監(jiān)管者成了保護(hù)者。在GDP的指引下，政府要政績(jī)，企業(yè)想邀功，唯一能犧牲的便是礦工的利益。
“地方監(jiān)管、企業(yè)負(fù)責(zé)”還容易形成官商勾結(jié)、共同糊弄“國(guó)家監(jiān)察”的腐敗關(guān)系。南丹礦難發(fā)生后，不法礦主與當(dāng)?shù)匾恍╊I(lǐng)導(dǎo)干部沆瀣一氣瞞報(bào)情況，根源也在于貌似合法的經(jīng)濟(jì)利益。
世界各國(guó)的職業(yè)安全監(jiān)督通常由勞動(dòng)部門承擔(dān)，比如美國(guó)的職業(yè)安全由勞工部職業(yè)安全衛(wèi)生局管理，法國(guó)由勞工與職業(yè)培訓(xùn)部管理，大部分中歐、拉美、非洲國(guó)家也都由勞工部負(fù)責(zé)，這種機(jī)構(gòu)設(shè)置有利于實(shí)現(xiàn)第三方監(jiān)督。1998年政府機(jī)構(gòu)改革前，我國(guó)安全生產(chǎn)監(jiān)督的執(zhí)法主體也是勞動(dòng)部門。1999年機(jī)構(gòu)改革后，勞動(dòng)與社會(huì)保障部門不再履行安全生產(chǎn)監(jiān)管職能，改由國(guó)家經(jīng)貿(mào)委下設(shè)的安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局和國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局接管。
垂直設(shè)置的國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局和國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局實(shí)際上是兩塊牌子、一套人馬，有自己監(jiān)督自己的嫌疑，并且不能真正獨(dú)立于地方政府。其次，它們只管國(guó)有礦，把鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦排除在外。作為事故高發(fā)區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的安全，在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)由煤炭部、勞動(dòng)部、地質(zhì)部、公安部、衛(wèi)生部等齊抓共管，實(shí)施過程中極易互相扯皮，出現(xiàn)監(jiān)管真空。
（四）教育國(guó)策的失誤
發(fā)表于《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào)》《2004年中國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力剖析》一文中的數(shù)據(jù)表明，文盲占我國(guó)人口的14.2%，在國(guó)際上排名第56位。由于初中升學(xué)率不高，我國(guó)還存在大量半文盲，近三年來(lái)僅江蘇一省流失的初中學(xué)生就達(dá)10萬(wàn)名。我國(guó)對(duì)教育的公共投資占GDP的3.14%，位居世界第54位?；A(chǔ)教育尤為薄弱，小學(xué)的教師與學(xué)生比例是1:21.6，中學(xué)為1:18.3，世界排名都在40位以下。
國(guó)民的文化素質(zhì)決定著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和質(zhì)量，當(dāng)年日本的經(jīng)濟(jì)起飛，就托庇于普及教育提高國(guó)民素質(zhì)的基本國(guó)策。反觀我國(guó)的教育國(guó)策，雖然也是九年義務(wù)制，但在廣大農(nóng)村，義務(wù)教育究竟能貫徹幾年？農(nóng)村基層教師的待遇又如何？上述數(shù)據(jù)也可以算是一種答案。
（五）新聞自由度的提高
我國(guó)的礦難有兩個(gè)高發(fā)期，一是大躍進(jìn)時(shí)期，最多的一年死了6000多人（當(dāng)時(shí)產(chǎn)量很低）；二是上世紀(jì)九十年代中期，這一時(shí)期，我國(guó)每百萬(wàn)噸煤死人率約是美國(guó)的200倍。2002和2003年，新華社和人民日?qǐng)?bào)的網(wǎng)站把每次煤礦事故都列在網(wǎng)上，數(shù)量驚人。2004年1到5月大約有20多起煤礦發(fā)生事故，比02、03年同期減少了很多。統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，即使是災(zāi)難重重的2004年，礦難造成的死亡人數(shù)也比從前有所降低。香港中文大學(xué)行政學(xué)院教授王紹光得出了這樣的研究結(jié)論——作縱向比較，中國(guó)每百萬(wàn)噸煤的死亡率一直呈下降趨勢(shì)，上世紀(jì)80年代為8.7人，2004年是4.17人。
之所以公眾對(duì)礦難產(chǎn)生了“關(guān)注疲勞”，與媒體對(duì)社會(huì)事務(wù)的積極介入、政府對(duì)新聞自由的逐漸放開不無(wú)關(guān)系。以前的礦難只是根據(jù)行業(yè)和官階作“內(nèi)部傳達(dá)”，大多未向外界披露。現(xiàn)在，每一起特大礦難都得到了充分的報(bào)道，民眾感覺礦難“越來(lái)越多”，只能說這是長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)礦難不報(bào)、瞞報(bào)的后果，是政府在為從前的新聞控制“還債”。
結(jié)束語(yǔ)
2005年1月19日，溫家寶總理主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究加強(qiáng)煤礦安全生產(chǎn)工作。會(huì)議處置了大平礦難的事故責(zé)任人，要求抓緊調(diào)查陜西銅川礦務(wù)局陳家山礦“11?28”瓦斯爆炸事故，對(duì)有關(guān)責(zé)任人作出嚴(yán)肅處理。并提出全面加強(qiáng)煤礦安全生產(chǎn)工作的五項(xiàng)措施——落實(shí)煤礦安全生產(chǎn)責(zé)任制，改善煤礦安全生產(chǎn)條件，提高煤礦安全生產(chǎn)水平，健全安全管理體制和機(jī)制，形成重視煤礦安全生產(chǎn)的氛圍。
這些措施對(duì)遏止和減少礦難具有非常深遠(yuǎn)的意義，但要從根本上防止煤礦事故的發(fā)生，不僅要改善礦山安全生產(chǎn)的基礎(chǔ)、要實(shí)行真正的法治、要把礦工的生命當(dāng)人命，還需要有決策權(quán)的政府官員從思想上清除可怕的“周期論”、需要政府改變“自己管自己”的安全生產(chǎn)監(jiān)察體制、更有待于教育現(xiàn)狀的徹底更張和國(guó)民文化素質(zhì)的普遍提高。
誠(chéng)如是，則以往的事故死難者才能瞑目，礦難才能逐漸減少，社會(huì)主義和諧社會(huì)才有望建成。