根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》（原國家經(jīng)貿(mào)委第36號(hào)令）和國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理專項(xiàng)整治工作的總體部署，黑龍江省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局組織專家對(duì)全省危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營單位的主要組成部分——石油站進(jìn)行了驗(yàn)收檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)了加油站安全方面存在的共性問題，并針對(duì)安全隱患提出了安全防范措施。
一、存在的安全隱患
1安全防火距離隱患
依據(jù)《汽車加油加氣站設(shè)計(jì)與施工規(guī)范》（GB50156—2002，簡稱《規(guī)范》），加油站安
全防火距離分為“油罐，加油機(jī)和通氣管管口與站外建，構(gòu)筑物的防火距離”和“站內(nèi)設(shè)施之間的防火距離”。驗(yàn)收檢查中發(fā)現(xiàn)“油罐，加油機(jī)和通氣管管口與站外建，構(gòu)筑物的防火距離”存在的主要安全隱患有：
?。?）城市建成區(qū)的少部分加油站，當(dāng)初興建時(shí)多選在人口居住較集中的中心地帶或城市繁華區(qū)及交通便利處，與民用建筑物的距離，重要公共建筑物的距離小于《規(guī)范》的要求。
?。?）與室外變，配電站的距離小于《規(guī)范》的要求。
?。?）城市建成區(qū)內(nèi)少部分的加油站興建時(shí)可以滿足安全間距的要求，但由于城市的建設(shè)發(fā)展，規(guī)劃道路的拓寬改造，目前站內(nèi)設(shè)施與城市道路的距離小于《規(guī)范》的要求。
（4）比較普遍的安全問題是架空通信線，架空電力線路與加油機(jī)的距離滿足不了《規(guī)范》的要求，部分架空通信線，架空電力線路從加油機(jī)上面或側(cè)面跨越。
站內(nèi)設(shè)施之間存在防火距離的問題：
?。?）加油機(jī)，埋地油罐，通氣管管口與站房其它建，構(gòu)筑物，燃煤獨(dú)立鍋爐房的距離小于《規(guī)范》的要求。
?。?）通氣管管口與密閉卸油點(diǎn)，站區(qū)圍墻的距離小于《規(guī)范》的要求。
?。?）加油島罩棚高度不夠，罩棚邊緣與加油機(jī)平面距離偏小。
2油罐與工藝系統(tǒng)方面的隱患
?。?）《規(guī)范》嚴(yán)格規(guī)定加油站的汽油罐與柴油罐應(yīng)埋地設(shè)置，嚴(yán)禁設(shè)在室內(nèi)或地下室內(nèi)，驗(yàn)收中發(fā)現(xiàn)少部分加油站為地上罐。
?。?）部分加油站油罐車卸油采用敞開式卸油方式。
?。?）油罐通氣管管口高出地面的高度和通氣管直徑小于《規(guī)范》要求。
(4)部分加油站儲(chǔ)油罐存在超儲(chǔ)現(xiàn)象。
3消防設(shè)施及建筑物
?。?）相當(dāng)一部分加油站沒有進(jìn)行消防驗(yàn)收就開始營業(yè)，還有部分加油站只有消防部門發(fā)放的"消防安全許可證"(此證已作廢)，而沒有消防部門的驗(yàn)收意見。
?。?）滅火氈及滅火器數(shù)量不足及擺放的位置不合理。
（3）部分加油站的站房及其它附屬建筑物的耐火等級(jí)達(dá)不到一級(jí)的耐火要求。建筑物的門，窗開向不合理。
4管理方面
?。?）工程交工文件沒有或不全。部分加油站沒有工程的設(shè)計(jì)，建筑安裝竣工圖文件及資料，沒有采用相當(dāng)資質(zhì)級(jí)別的設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)，施工單位施工，沒有材料和設(shè)備的檢驗(yàn)記錄。沒有按規(guī)程對(duì)管道工程，安全儀表進(jìn)行施工和采取防腐措施。
?。?）沒有做防雷，防靜電檢測(cè)和防靜電跨接，未設(shè)靜電接地線或靜電接地線不好用。
?。?）違章操作。檢查中發(fā)現(xiàn)部分加油站操作人員沒有按《規(guī)范》和安全操作規(guī)程卸油，加油。
?。?）部分加油站沒有對(duì)管理人員和操作人員進(jìn)行危險(xiǎn)化學(xué)品安全培訓(xùn)，更別提做到培訓(xùn)考核合格，持證上崗。
